(excel文件)
(Mathcad文件)
(Saber文件)
(excel文件)
(Mathcad文件)
(Saber文件)
參數沒有做說(shuo)明(ming),只(zhi)是試(shi)著(zhu)去看些
用一個極點(dian)(dian),一個零點(dian)(dian)IP1Z 的(de) TYPE II 去(qu)補償 雙極點(dian)(dian)s^2的(de)控(kong)制輸出,補償的(de)增(zeng)益中必定有(you)s^2的(de)關系(xi)
你(ni)的上面(mian)沒有這種關系(xi)
//---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
說說我對環路補(bu)償的理解吧(ba)
環路了補償(chang)跟所(suo)有(you)的(de)放大(da)(da)器補償(chang)是一樣,目(mu)的(de)只有(you)一個是放大(da)(da)器穩定
工(gong)程計算的方(fang)法通(tong)常(chang)是以BODE圖去做研(yan)究的
通過傳遞函數(shu)是去(qu)找出函數(shu)變化發生(sheng)轉(zhuan)折(zhe)的點(dian)(叫(jiao)拐(guai)點(dian)可能跟函數(shu)的里面的拐(guai)點(dian)不一樣的意(yi)義,
函數的拐點(dian)是(shi)凹(ao)凸性發生改變(bian)的點(dian)),這個轉折點(dian)就是(shi)零點(dian)和極點(dian)
而不是通(tong)過去解(jie)傳遞函數的(de)方程的(de)方法
這樣所有的(de)計算就(jiu)相當于做加減乘除法了,環路其實很(hen)簡單的(de)
一個極點相當于一個RC積分器
相位偏移 θ = - arctan( ω / ωp ) , ωp為極點頻率
增益(yi)是(shi)G = -20 lg ( ω / ωp)
同樣零點相當于一個(ge)RC微分(fen)器
尋(xun)著這(zhe)個(ge)思路,上(shang)面的(de)所(suo)有(you)計(ji)算都是很容(rong)易的(de)
在以-1斜率(lv)的低(di)頻(pin)率(lv)段,通過提高(gao)低(di)頻(pin)段的增益,就相當于提高(gao)了相位(wei)的邊界 PM
這(zhe)個增益(yi)補(bu)償完了,再反(fan)過來(lai)可以驗(yan)證(zheng)下就(jiu)可以了,就(jiu)像磁芯飽和的(de)計算一樣的(de)。
計算不是環(huan)路的補(bu)(bu)償(chang)的難(nan)點,難(nan)點是因為在補(bu)(bu)償(chang)環(huan)路有很多分布參數的影響,造(zao)成相(xiang)移(yi)
這個很難(nan)控制,所以才有上面提高(gao)相位的邊界(jie)PM值。
其(qi)實環(huan)路補償是(shi)(shi)很簡(jian)(jian)單,真的是(shi)(shi)很簡(jian)(jian)單,特別是(shi)(shi)TYPE III型補償更簡(jian)(jian)單,
增加了(le)電路零(ling)件,而補償變得更(geng)容易了(le)。
在BODE圖上把第一個零點(dian)設(she)置成(cheng)fz1 = 0.5 * Flc ,
第二零點(dian) fz2 = Flc , 輸出(chu)的雙極點(dian)Flc
第(di)一極(ji)點fp1 = Fesr , Fesr 輸(shu)出的(de)零點
第二極點fp2 = 0.5 *Fsw
TYPE III型補償要簡(jian)單些(xie),就(jiu)像你上面說(shuo)的,零(ling)點(dian)和極點(dian)相互抵消(xiao)
這樣變(bian)得(de)更容易了
按(an)這種方法設置后的(de)總開(kai)環bode圖(tu)如下:
將穿越頻(pin)率設置成預(yu)期的20kHz,10Hz處增益60.619dB,相(xiang)(xiang)位余(yu)量64.772度,低(di)頻(pin)增益和相(xiang)(xiang)位余(yu)量都沒有達到預(yu)期值。(如(ru)果將相(xiang)(xiang)位余(yu)量設置為60度,穿越頻(pin)率就不是20kHz了)
如果(guo)期望在(zai)20kHz穿越頻(pin)率處的(de)相(xiang)位余量是(shi)50度,采用這種(zhong)方(fang)法(fa)得到(dao)的(de)結果(guo)依然(ran)(ran)是(shi)64.772度,這種(zhong)方(fang)法(fa)跟K-factor法(fa)相(xiang)似雖然(ran)(ran)設置相(xiang)對(dui)簡單但(dan)結果(guo)只能是(shi)固定(ding)的(de)一種(zhong)(無(wu)法(fa)得到(dao)最(zui)優(you)參數)。
低頻增益和相(xiang)位(wei)余(yu)量都沒有(you)達到(dao)預期值
這個(ge)低頻的(de)增益,可以調整第一、二個(ge)零點(dian)的(de)增益
也就(jiu)是EA反饋(kui)電(dian)阻R2/R1的比值(zhi)
通過補(bu)償后,BODE圖應(ying)該是閉環的增益(yi)BODE,相位BODE圖
Gc(s) = Go(s) / [ 1 + Go(s) * F(s) ]
Go(s) 開(kai)環(huan)增益,Gc(s) 閉環(huan)增益, F(s) 環(huan)路補償
調零(ling)點增益(我的理(li)解是調原極(ji)點)可以改(gai)變低頻增益同時穿越頻率也會跟(gen)著改(gai)變,如果期(qi)望(wang)二者(zhe)都達(da)到預期(qi)值還需重新設(she)置零(ling)點、極(ji)點的位(wei)置。
環路補償中的參數(shu)一(yi)(yi)般(ban)都是改一(yi)(yi)個(ge)而關聯影響好幾(ji)個(ge)所以在設置(zhi)上會有些麻(ma)煩,如果(guo)采用試湊法(fa)在bode圖上移(yi)動零、極點(dian)也能得(de)出(chu)差不(bu)(bu)多的結果(guo)不(bu)(bu)過需要(yao)一(yi)(yi)點(dian)經(jing)驗和了(le)解一(yi)(yi)些規律。
一樓附件中(zhong)的方(fang)(fang)法就是普(pu)通(tong)解方(fang)(fang)程的方(fang)(fang)法,將所(suo)有的變(bian)量(liang)關聯起來(消元)最終只(zhi)剩下少量(liang)幾(ji)個未知量(liang),上述設計方(fang)(fang)法中(zhong)是以極(ji)點頻率fp為待設變(bian)量(liang)的。
按此方法描述的曲線如上圖,所有的曲線在穿越頻率20kHz處的相位余量都是60度跟預期設置的值一樣,這里只須選擇一個合適的極點fp的值就可以了。比如上圖中選極點fp=45kHz左右比較合適。
另這個(ge)補償后的圖(tu)是開(kai)環bode圖(tu)既(ji)Go(s)。
上(shang)面說的用(yong)閉環是不正確的
一般用Go(s) * F(s)去判斷閉環函數的穩定性 ,這里可以說Go(s) * F(s)是Gc(s)的特征函數
Go(s) * F(s)的模值大于1,且其在(zai)0dB時(shi)的相位(wei)Φ0與-180度差(cha)值大于45
下面的圖(tu)是(shi)向量式
感(gan)謝你的(de)回復。我的(de)半橋輸出,用(yong)分流器檢(jian)測負(fu)載電流,10mR的(de)電阻,電流10A時(shi)電壓為(wei)100mV,利用(yong)這(zhe)個(ge)作為(wei)電流反饋信號。
我用simplis仿(fang)真,得出來的開環(huan)曲線(xian)是以-40DB下降(jiang)的。但是我做的實際電路中(zhong),卻是以-20DB下降(jiang)。怎(zen)么會(hui)差異(yi)這么大?
仿(fang)真時寄生(sheng)參數都(dou)有添(tian)加的。實際電(dian)路的bode圖是儀器掃出來,兩(liang)者相差距(ju)大。
電壓(ya)環路沒有問題,仿真和實際基本一致。
我(wo)把(ba)siplims文件傳上(shang)來(lai),你這邊有時間(jian)幫(bang)我(wo)看看嗎?